AIに頼んだ資料が、一度見ただけで「よくできている」と思えて、そのまま使ったことはありませんか。最近のAIは文章が整っていて、間違いも目立たなくなりました。だからこそ、中身を確かめないまま次の仕事に進んでしまいやすくなっています。

この記事では、AnthropicでClaude Codeの開発に携わるAddy Osmani氏が2026年11月3日に公開した記事「Critical thinking when agents do the work」をもとに、AIへの頼り方の3段階と、仕事で取り入れやすい確かめ方の習慣を紹介します。読み終えるころには、自分がいまどの段階にいるかを判定でき、明日からの頼み方を1つ変えられるはずです。

▼記事を3分で理解できる！マンガ風スライドはこちら

AIが賢くなるほど、人は確かめなくなる

Osmani氏は、Googleに14年間勤め、Chromeの開発者向けの取り組みを長く率いてきた人物です。2026年9月にAnthropicへ移り、いまはClaude Codeの開発に関わっています。日々の仕事の多くをAIに任せている本人が、AIに任せるほど考える場面が減っていると書いているのが、この記事の出発点です。

理由ははっきりしています。AIの精度が上がると、明らかな間違いが減ります。答えは読みやすく、たいていは正しいので、二度見する必要を感じなくなります。速くて快適なうえ、結果もおおむね合っています。その気持ちよさが、注意をゆるめる原因になると氏は指摘しています。

AIへの頼り方は3段階ある

Osmani氏は、AIへの頼り方を上から下へ続く段階として説明しています。

1段目：作業を任せ、結果の責任は自分が持つ

作業はAIに任せても、出てきた答えを自分のものとして確かめ、責任を持つ状態です。氏は自分も毎日この使い方をしていて、誰もがそうすべきだと書いています。

2段目：AIの答えを、確かめないまま次の前提にする

AIの答えが「仮の案」ではなくなり、そのまま次の作業の材料になっている状態です。たとえば、AIがまとめたお客さんアンケートの集計を見て、その数字のまま来月の企画を決めてしまう場面が当てはまります。

3段目：AIの答えを、自分の考えだと思い込む

AIの答えがいつの間にか自分の意見になり、確かめる必要すら感じなくなっている状態です。米ペンシルベニア大学ウォートン校の研究者が名づけた「認知の降伏」という言葉を、氏はこの段階に当てています。

怖いのは、この下り方が少しずつ進む点です。最初の答えはしっかり読んだので、次はざっと見ます。その次は見出しだけを見ます。どれもその場では理にかなっているので、本人は下っていることに気づきません。

自分の段階を見分ける目安は「説明できるか」

自分がどの段階にいるかは、AIが作ったものについて人に聞かれたときに分かります。Osmani氏の目安は、AIの助けを借りても答えを説明できないなら、その仕事の持ち主ではなくなっている、というものです。

たとえば、AIに下書きしてもらった補助金の申請書について、上司から「この経費をこの区分に入れた理由は？」と聞かれたとします。理由を自分の言葉で説明できれば1段目です。「AIがそう書いたので」としか言えなければ、3段目に近づいています。

任せてよい仕事と、手放してはいけない判断

氏はAIへの丸投げを全部やめろとは言っていません。間違えても困らない場面なら、すべて任せてよいという立場です。実際に、講座の収録場所として評価が似たホテル3軒から1軒を選ぶ判断を、AIに任せた例を挙げています。

一方で、お金の使い道や、仕事で「何を作るか」「出して安全か」の判断は任せないと書いています。線の引き方は、間違えたときに困る人が誰かです。

地域の会社に置き換えると、次のように分けられます。

・任せてよい：社内会議の議事録の下書き、社内向けのお知らせ文の言い回し、資料の誤字探し

・判断は手放さない：見積もりの金額、求人の給与や条件、お客さんに出す回答、補助金や契約の書類

後者は、間違えると自分以外の誰かが困る仕事です。作業はAIに任せても、最後に「これで出す」と決めるのは人の役目として残します。

頼む前にやること：自分の予想を先に書く

Osmani氏が自分に問いかけている質問のうち、地方の会社の仕事でもそのまま使えるものを3つ選びました。

1つ目は、AIに聞く前に自分の予想を書いたか、です。外れていてもかまいません。よくできた答えを読んだあとは、ほかの可能性を考えにくくなるので、先に書いておくことに意味があります。

2つ目は、この答えが間違っているとしたら何が原因か、です。AIに「自信はありますか」と聞くより、実際に確かめられる方法を1つ用意するほうが役に立ちます。

3つ目は、頼みたいことを自分の言葉で書けているか、です。氏は、頼み方には自分がどこまで問題を分かっているかが表れると書いています。誰に向けたものか、何はやらなくてよいか、何ができたら完成かの3点を書けないときは、AIに頼む前に自分の考えがまだ固まっていません。

受け取ったあとにやること：確かめた範囲を知る

AIから答えを受け取ったら、次の3つを確かめます。

1つ目は、何を確かめて、何を確かめていないかを知ることです。氏は、プログラムの検査が全部通っても、それは1つの性質を確かめたにすぎないと書いています。事務の仕事なら、「合計の数字は合っている」と分かっても、元の数字の拾い方が正しいかは別の話です。

2つ目は、AIが勝手に決めたことを書き出してもらうことです。長いやりとりの中で、AIは前提や省いた範囲を自分で決めています。「この作業で自分で決めたことと、置いた前提を一覧にしてください」と頼むと、要約には出てこない判断が見えてきます。

3つ目は、元の資料をいくつか自分で見ることです。AIが50件のお客さんの声をまとめてくれたら、そのうち2〜3件は元の声を読み、まとめと合っているかを見ます。判断のもとになる数字も1つだけ計算し直します。

今日から取り入れやすい3つの習慣

全部を毎回やる必要はありません。自分の仕事に合うものから試してください。

・頼む前に、予想を1行メモする

・受け取ったら、最後に「見落としはありますか？」と一度だけ聞く

・月に一度、AIに任せるようになってやめたことを書き出し、手放してよいものかを決める

2つ目の「見落としはありますか？」は、氏自身が毎回続けている質問です。込み入った作業のあとに聞くと、追加の指摘が返ってくることが多いと書いています。

よくある質問

Q. AIに任せる量を減らしたほうがいいのですか？

減らす必要はありません。Osmani氏自身もAIを多く使う立場で、使う量を減らそうと言っているわけではありません。量はそのままで、判断と責任を誰が持つかをはっきりさせることを勧めています。

Q. AIがもっと賢くなれば、人が確かめなくてよくなるのでは？

間違いを見つける作業の多くは、AIに任せられるようになっていくと氏も認めています。それでも、出したものの責任は人に残ります。何を作るか、誰に影響するかといった問いは、AIが賢くなっても人が答える問いです。

Q. 確かめる時間がとれないときはどうすればいいですか？

全部を読まなくてもかまいません。間違えたときに他人が困る仕事だけを選んで、元の資料を2〜3件見る、数字を1つ計算し直す、という小さな確認から始めてください。AIの出す量に確認が追いつかないときは、頼む量を減らすか、確認の手順を決めてから進めるのが筋です。

Q. AIの嘘（間違い）を減らす方法とは何が違いますか？

AIに間違いを出させにくくする頼み方は、AIの側を工夫する方法です。この記事で紹介したのは、受け取る人の側の習慣です。両方を組み合わせると、確かめる手間が減ります。

まとめ

AIの答えが整ってきたからこそ、確かめないまま次の仕事に進む流れが起きやすくなっています。

・AIへの頼り方は「任せて責任は持つ」「確かめずに前提にする」「自分の考えだと思い込む」の3段階

・自分の段階は、AIが作ったものを自分の言葉で説明できるかで分かる

・頼む前に予想を書き、受け取ったら何を確かめていないかを知る

まずは次にAIへ頼むとき、予想を1行メモしてから聞いてみてください。

▼3分で理解できる！マンガ風スライドはこちら

AI活用について、社内でどう進めるべきか迷っていませんか？
AI-Brainでは、中小企業向けに30分の無料相談を実施しています。
まずはお気軽にご相談ください。

30分無料相談はこちら